Cosa dice
Che il carico vada aumentato nel tempo, in modo programmato, è uno dei punti più solidi che ci siano. Sul volume, le meta-regressioni del 2026 descrivono rendimenti decrescenti: più volume, più crescita, ma sempre meno per ogni set aggiunto. I set indiretti contano, e il metodo che si adatta meglio ai dati è contarli a metà.
Cosa non dice
L'umbrella review del 2024 conclude che non c'è evidenza sufficiente per dire che la periodizzazione influenzi i risultati. Nessuno studio identifica il punto in cui il volume smette di pagare per la singola persona: misurano una pendenza, non una soglia.
Cosa ne segue per programmare
Il modello di periodizzazione è una scelta di organizzazione, e la sua utilità è rendere leggibile l'anno cambiando una cosa alla volta. Il volume si titola sui dati, non si fissa da una tabella. E il check-in è l'unico modo di sapere dove sta il tuo punto di rendimento decrescente.
McLeod JC, Currier BS et al. — J Sport Health Sci 2024;13(1):47–60 · umbrella review, 44 systematic review Pelland JC et al. — Sports Medicine 2026;56(2):481–505 · meta-regression su volume, frequenza e prossimità al cedimento ACSM Position Stand — Med Sci Sports Exerc 2009;41(3):687–708 · modelli di progressione Currier BS et al. — ACSM Position Stand 2026 · aggiorna quello del 2009
